'Patroon waarmee orthodoxe christenen in diskrediet worden gebracht'

Ik ben in de stemming om te laten zien hoe gebrekkig het inlevingsvermogen van journalisten is in bijna alles wat met de kerk te maken heeft. Als de kerk maar riducuul kan worden neergezet, is alles geoorloofd, lijkt het wel. Geloven ze nou echt alles wat vreemd is, als het om christenen gaat? De Telegraaf heeft enorm geblunderd met een bericht over de SGP. Ze zijn totaal in een grap van de SGP-voorlichter gestonken, zodanig dat ze een enorme uitglijder snel van hun website hebben gehaald. Daar krijg je nu een error-melding (zie afbeelding)

Ik heb het oorspronkelijke artikel dus snel nog even van de cache gehaald. (zie afbeelding onderaan deze blog)

HP-DeTijd schrijft dit over de canard van de Telegraaf: (zie HIER):

De krant van wakker Nederland blijkt soms niet helemaal bij de pinken. Zo wil er wel nog wel eens een journalist van De Telegraaf een grapje per ongeluk promoveren tot GROOT NIEUWS. Ook vandaag ging het weer helemaal mis. Een overijverige journalist trapte in een geintje van de SGP-persvoorlichter Menno de Bruijne. Wat ging er mis? De partij waar mannen politiek de dienst uitmaken, wacht af of onder gerechtelijke dwang in de toekomst wel vrouwen op verkiesbare plaatsen terecht kunnen komen. Mocht dat het geval zijn – grapte de persvoorlichter – staan de vrouwen klaar. De Telegraaf-journalist snapte het gebbetje niet helemaal en ging in de fout, tot grote hilariteit van de grappenmaker.

Meneer De Bruijne, hoe is uw grap gepromoveerd tot nieuws?
“Ik sprak vorige week in de wandelgangen van de Tweede Kamer een van de journalisten van de Telegraaf. Hij vroeg me hoe de afwikkeling van het proces zou zijn. Ik had zoiets van ‘we wachten het wel af, maar de SGP gaat door, hoe dan ook. De SGP-vrouwen staan achter de SGP mannen en als de nood aan de man komt, zetten we op de kandidatenlijst op 1 Van der Vlies, op 2 mevrouw Van Der Vlies, op 3 Van der Staaij en op 4 mevrouw Van der Staaij. En aangezien de vrouwen achter de mannen staan is het helder hoe het uitpakt.”

En de journalist nam dat serieus?!
“Sommigen hadden direct door dat het een grap was. ANP en NOS hadden direct zoiets van hier klopt iets niet.”

Het kwartje viel niet bij de scribent van De Telegraaf?
“Dat snap ik ook niet. Het zijn stuk voor stuk sympathieke journalisten waar ik goede ervaringen mee heb. Ik ga ook verder niets over hun werk zeggen.”

Er wordt zeker nog wel smakelijk gelachen?
“Toch wel, het is een bak. De mensen hier kennen mijn grapje al heel lang, dus die lachen daar niet meer om.”

Hoe komt dat?
“Ik heb een rubriek in ons partijblad dat heet Haagse Propjes, daar stond het al in. Een voorlichter die ziet dat zijn rubriekje tot opening voorpagina De Telegraaf gebombardeerd is, kan niet anders dan gevoegelijk achteroverleunen en – als dat zou mogen - een sigaartje opsteken.”

Het Reformatorisch Dagblad kon er niet om lachen. In een commentaar schreef de krant onder meer:

Natuurlijk kan men erom lachen dat De Telegraaf erin is gestonken. Evenzo kan men zijn schouders ophalen voor een korte opmerking in een radiouitzending. Maar met elkaar beïnvloeden ze wel de publieke opinie. Terwijl de feiten anders liggen. Zo gaat de krant voorbij aan de manier waarop de SGP met haar principes omgaat. De redactie had beter kunnen weten. Maar wil dat kennelijk niet. Ze kiest voor oppervlakkige journalistiek, die leidt tot stemmingmakerij, die past in het patroon waarmee orthodoxe christenen de laatste tijd in diskrediet worden gebracht.

Dit bericht is overgenomen door www.goedgelovig.wordpress.nl